Суть иска: взыскание компенсации в размере 3 756 100 122 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак, а также изъятии из оборота и уничтожении контрафактных товаров, на которых размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком Издательства «Просвещение».
Суд постановил: признать незаконными действия ответчика по использованию в качестве обозначения товарного знака истца, изъять из оборота и уничтожить за свой счёт контрафактную продукцию, взыскать в качестве компенсации 3 756 100 122 рублей, а также сумму госпошлины в размере 212 000 рублей.
Пресс-служба Группы компаний «Просвещение»: «Вопросам защиты интеллектуальной собственности компания уделяет повышенное внимание и в дальнейшем будет продолжать последовательно отстаивать свои интересы в законном порядке. Решение суда закономерно и подтверждает прозрачность позиций Группы компаний «Просвещение» в этих вопросах».
Основной владелец «Эксмо-АСТ» Олег Новиков указывал, что знак является аббревиатурой Министерства образования. Он оценил иск как элемент конкурентной борьбы: «Мы полагаем, что одна из целей иска — желание обанкротить конкурента».
Юристы «Вентаны-Граф» настаивали, что даже если их знак действительно похож на изображение «Просвещения», нет смысла требовать с издательства такую сумму, поскольку его использование не могло привести к таким потерям для истца. Кроме того, они указывали, что если иск будет удовлетворен, встанет вопрос о банкротстве издания.
Издательство «Вентана-Граф» считает решение необоснованным и будет его оспаривать.
Кстати, в 2018 году уже «Вентана-Граф» подала иск к «Просвещению» в суд по интеллектуальным правам, чтобы оспорить регистрацию издательством знака ФГОС. Решения по этому делу еще нет.
